문제 토론

문제

다음 지문의 사안에서 乙의 청구가 인정되는가? 甲은 자신의 시계를 乙에게 보관시켰다. 보관 중 도둑이 들어 시계를 훔쳐갔다. 乙은 평소대로 문을 잠그고 경비시스템을 작동시켰으나 도둑이 전문적 수법으로 침입했다. 甲이 乙에게 손해배상을 청구했다.

1. 무조건 배상책임 있음

2. 선관주의의무를 다했으면 책임 없음 (정답)

3. 무과실책임을 진다

4. 50% 배상책임

임치계약에서 수치인은 선관주의의무를 부담한다. 선관주의의무를 다했음을 증명하면 책임이 없다.

로그인하여 토론에 참여하세요.

답글

아직 댓글이 없습니다. 첫 번째 댓글을 작성해보세요!